Wirtschaftswiss. Diss. Trier; Gutachter: E. El-Shagi. - Die Osterweiterung der Europäischen Union bietet auch weiterhin Zündstoff für theoretische Diskussionen. Bercks Untersuchung liefert Argumente für die Skeptiker der Erweiterung. Der Autor widmet sich der Frage nach den Konsequenzen der Osterweiterung sowohl für Deutschland als auch für die Beitrittsländer Polen, Ungarn und die Tschechische Republik. Er konzentriert sich auf die Chancen, Reformen in diesen Ländern durchzuführen und eine leistungsfähige Wettbewerbsordnung zu schaffen. Während die Integrationsgewinne das Umfeld für marktwirtschaftliche Reformen in den Neumitgliedstaaten vermutlich erheblich verbessern werden, könnten die Verteilungswirkungen der Osterweiterung die Reformen in Deutschland gar verhindern. Der erwartete Reformdruck hierzulande werde sich nicht einstellen. Daher lautet seine politische Empfehlung, „dass die Integration der mittel- und osteuropäischen Länder in die Europäische Union solange aufzuschieben ist, bis Deutschland hinreichend marktwirtschaftlich reformiert ist" (192). Die Argumentation des Autors steht jedoch auf wackeligen Füßen. Er geht von einer „massenhaften Einwanderung" (194) aus den neuen Unionsmitgliedstaaten aus, was sich negativ auf die Akzeptanz der Reformen in Deutschland auswirken dürfte. Die meisten Studien schätzen jedoch das Migrationspotential eher als gering ein. Die tatsächlichen Entwicklungen werden bald zeigen, wer in seinen theoretischen Überlegungen Recht hatte.