Rechtswiss. Diss., Universität Basel; Gutachter: K. Seelmann. – Der Autor setzt sich mit diesem ersten Band einer neuen Grundlagenreihe ein großes Ziel. Nichts weniger als ein selbstständiges Recht auf Immigration soll verteidigt werden. Die Theorie von John Rawls dient dabei als wichtigstes Beweismittel. Denn unter dem Schleier des Nichtwissens, so Monas erster Argumentationsschritt, würden alle Beteiligten ein Recht auf Immigration „als Grundfreiheit“ (421) postulieren. Im zweiten Argumentationsschritt nutzt der Autor wiederum eine Idee von Rawls, nämlich das Konzept des Überlegungsgleichgewichts. Mona unterzieht das postulierte Recht also einer kohärentistischen Überprüfung. Dabei setzt er es Einwänden vonseiten des libertären Minimalstaats, der utilitaristischen Ökonomie, des kulturellen Kommunitarismus und der Entwicklungshilfetheorie aus. Durch die Widerlegung der Kritik wird der Status des Rechts als Grundfreiheit zwar bestätigt. Zugleich offenbart sich aber auch die legitime Möglichkeit seiner Einschränkung unter der strikten Bedingung, dass das Recht auf Immigration die Grundordnung des liberalen Staates bedroht. Mona folgt dem Gegenstand seiner Studie über die Disziplinengrenzen hinweg mit aller gebotenen Klarheit. Abgedeckt werden damit alle wesentlichen philosophischen, juristischen und politischen Felder, in denen ein Recht auf Immigration verteidigt werden muss. Mona formuliert einen exemplarischen Weg, an dem sich auch die Verteidigung andere originärer Rechte orientieren muss.