Politikwiss. Diss. Münster; Gutachter: R. Meyers, H. J. Krysmanski. - Die Autorin will einen Vergleich der Darstellung der Globalisierung in der wissenschaftlichen Literatur und in vier deutschen Zeitungen („Frankfurter Allgemeine Zeitung", „Süddeutsche Zeitung", „Die Zeit", „die tageszeitung") vornehmen. Ihr Ziel ist es, Klarheit über den Begriff der Globalisierung zu gewinnen (491); ihr Ergebnis lautet, dass die wissenschaftliche Debatte von „Bewertungsunsicherheit" geprägt ist, aber durch „ihren Blick auf die Mehrdimensionalität von Globalisierung und ihre Dialektik aus Suche und Ignoranz besticht" (501 - das Urteil soll wohl positiv gemeint sein), während die untersuchten Zeitungen den Begriff der Globalisierung einseitig auf die Internationalisierung der Wirtschaft verengen, womit die Redakteure zeigen, dass sie von der Sache, über die sie schreiben, nichts verstanden haben. Neben einer Vielzahl weiterer plakativer Urteile und unbeholfener Formulierungen enthält die Arbeit auf 360 Seiten eine Zusammenfassung der Artikel, die in den genannten vier Zeitungen im Zeitraum 1995 bis 1998 zum Thema Globalisierung erschienen sind. Die Analyse dieser Artikel bringt leider mangels interessanter Fragestellung kaum nennenswerte Ergebnisse, die über die Feststellung hinausgehen, dass die FAZ im Wirtschaftsteil die Chancen der Globalisierung für die Unternehmen betont, während die „tageszeitung" eher globalisierungskritisch ausgerichtet ist. Was man aber schon vorher wusste ....