Diss. Trier; Gutachter: H. W. Maull. – Sind die Mitgliedstaaten der ASEAN durch eine gemeinsame Identität verbunden? Hat die seit 1967 bestehende intergouvernementale Zusammenarbeit zur Herausbildung einer solchen gemeinsamen Identität geführt? Auf diese Fragen geht Hund ein. Auf der Grundlage von zwei kurzen Skizzen zu Geschichte und Struktur von ASEAN und dem „ASEAN Plus Three-Forum“ geht es in vier Teilstudien darum, das schwierige Konzept der Identität konzeptionell zu fassen. Dabei wird analysiert, inwiefern in den Bereichen gemeinsame Normen, Bereitschaft zum Poolen von Souveränität, Solidarität und Einstellungen gegenüber Drittstaaten eine Entwicklung festzustellen ist, die als Prozess der Identitätsbildung interpretiert werden könnte. Das Fazit von Hund fällt eher zurückhaltend aus: Zwar sei ein Grundmaß an gemeinsamen Normen vorhanden, die Belastbarkeit in Krisenzeiten weise aber enge Grenzen auf, weil die Mitgliedstaaten erkennbare Unterschiede in ihren strategischen Interessen haben. Vor allem hinsichtlich der Positionierung zu China und Japan weichen die Ansichten der Mitglieder voneinander ab. Vom Entstehen einer spezifischen südostasiatischen Identität kann einstweilen keine Rede sein.