Nach der endgültigen Kapitulation Nazi-Deutschlands und den sukzessiven Machtübernahmen der Kommunisten in den osteuropäischen Staaten sahen auch die kommunistischen Parteien in Westeuropa einer strahlenden Zukunft entgegen, in der sie die Überwindung des kapitalistischen Systems, das in ihren Augen zu Faschismus und Krieg geführt hatte, erreichen würden. Diese Hoffnungen wurden jedoch bald durch den Beginn des Kalten Kriegs und durch das damit einhergehende schwindende Ansehen der Kommunisten in Westeuropa enttäuscht. Die besondere Situation der Kommunistischen Partei Frankreichs (KPF) und deren Reaktionen auf die politischen Entwicklungen in Osteuropa nach dem Zweiten Weltkrieg zeichnet Sacker anhand dreier gründlich recherchierter Fallbeispiele nach: des Stalin-Tito-Bruchs 1948 und der Schauprozesse in den osteuropäischen Staaten (1948-1952), der Arbeiteraufstände in der CSSR und der DDR 1953 und schließlich des XX. Parteitages der KPdSU und der Aufstände in Polen und Ungarn 1956. Insgesamt ist dabei, so Sackers Ergebnis, die Kontinuität des kommunistischen Diskurses der Partei frappierend. Dies führt er aber nicht allein auf den machtpolitischen Einfluß der Moskauer Führung zurück. Statt dessen habe die KPF, besonders im Bereich der Sicherheit vor Deutschland, gegenüber der KPdSU durchaus auch eigene Positionen vertreten. Diese Unabhängigkeit ging jedoch nicht so weit, die militärische Unterdrückung der Aufstände in der DDR, Polen und Ungarn zu verurteilen, da die KPF größten Wert darauf legte, sich immer mit der Sowjetunion als der Hauptvertreterin des sozialistischen Systems solidarisch zu zeigen. Sacker legt überzeugend dar, daß die ideologische Verklärung der französischen Parteiführung wesentlich zu deren Blindheit gegenüber der sowjetischen Macht- und Unterdrückungspolitik in den osteuropäischen Staaten beigetragen hat. So bewertete der französische KP-Chef Georges Marchais noch am 12.11.1989 die Situation der kommunistischen Staaten in Europa mit den Worten, es sei keine "Krise des Systems", sondern lediglich eine "Krise der Entwicklung" (317) festzustellen.