Religionswiss. Magisterarbeit Hannover; Gutachter: P. Antes, R. Wernstedt. - Die Autorin verdeutlicht an einem brisanten Thema einen Konflikt, dem ihrer Meinung nach Enquete-Kommissionen häufig ausgesetzt seien. Dieser sei gekennzeichnet durch die Diskrepanz zwischen wissenschaftlichem Anspruch bei der Aufarbeitung eines umfangreichen Sachkomplexes einerseits und der öffentlichen Erwartung an Politikberatung nach verständlicher Darstellung und praxisorientierten Lösungsvorschlägen andererseits. Zusätzlich erschwerend für die von Busse untersuchte Kommissionsarbeit zeigte sich sowohl der nicht genau definierte Gegenstand, der selbst unter den wissenschaftlichen Beratern höchst umstritten ist, als auch die Frage nach der Zuständigkeit von Politik überhaupt. Mit Bezug auf die staatliche Neutralität in Glaubensfragen konnte die Kommission in ihren Veröffentlichungen weder eine Auflistung von Gruppierungen, noch religionswissenschaftliche Fallanalysen vornehmen, die über die tatsächliche Größe und die Organisationsstrukturen der Gruppen hätten Auskunft geben können. So kommt die Kommission nach zweijähriger Tätigkeit zu dem ernüchternden Ergebnis, dass sie im Wesentlichen keine Belege für die ursprüngliche Problemdefinition des Bundestages finden konnte: "Es konnte nicht bestätigt werden, dass die Entstehung und Ausbreitung neuer religiöser und weltanschaulicher Bewegungen ein 'anwachsendes vielschichtiges Gefährdungs- und Konfliktpotential' bedeutet" (133 [Zitat aus dem Endbericht]). Inhaltsübersicht: 1. Enquete-Kommissionen als Instrument des Deutschen Bundestages; 2. Die Ausgangssituation für die Einsetzung und den Auftrag der Enquete-Kommission 'Sogenannte Sekten und Psychogruppen'; 3. Die Arbeit der Enquete-Kommission 'Sogenannte Sekten und Psychogruppen'; 4. Die Funktion der Enquete-Kommission als Instrument der Politikberatung im Bereich 'Neuer Religiöser Bewegungen'.