Politikwiss. Diss. Stellenbosch (Südafrika). - Van der Lugt, der mittlerweile für das Umweltprogramm der Vereinten Nationen tätig ist, vereinigt in dieser Arbeit Forschungsergebnisse aus Auslandsaufenthalten in Deutschland und den Niederlanden mit seiner Erfahrung als südafrikanischer Diplomat bei einer Reihe von multilateralen Verhandlungen zu Umweltproblemen. Ihm geht es um eine Fallstudie zur These vom Wandel staatlicher Souveränität angesichts neuartiger ökologischer Herausforderungen. Im Mittelpunkt der Arbeit steht die Problematik des "sauren Regens", wie sie sich für die (west)europäischen Länder in den Achtzigerjahren stellte. Van der Lugt untersucht exemplarisch das Verhalten der deutschen, der niederländischen, der britischen und der spanischen Regierung während der EG-Verhandlungen zur Direktive für große Verbrennungsanlagen von 1988. Seine Fallstudie bettet er jedoch in eine ausführliche Herleitung des Konzepts der Souveränität ein, indem er u. a. eine Reihe von Ansätzen aus der Theorie internationaler Beziehungen für seine Untersuchung nutzbar macht. In einer Anlehnung an eine Definition von Alan James definiert van der Lugt Souveränität zunächst als "the constitutional independence and concomitant governing rights of a state" (54). Darauf aufbauend entwickelt er folgende These: Das Festhalten an einem bestimmten Verständnis staatlicher Souveränität stehe dem konsequenten Umweltschutz bei grenzübergreifenden Problemen entgegen. Der Debatte um den "sauren Regen" komme in diesem Kontext aber eine ähnliche Katalysatorfunktion zu wie dem Ölpreisschock für die Siebzigerjahre. Nach Auswertung der Fallstudie, die zugleich Darstellungen zum europäischen Entscheidungsprozess, der Rolle nationaler und internationaler Sachverständiger sowie der ökologischen Fakten des "sauren Regens" umfasst, kommt van der Lugt dann zu einer Neudefinition von Souveränität als "constitutional independence, qualified by concomitant rights and duties" (322 f.). Die Erfahrung grenzüberschreitender Umweltprobleme mache darüber hinaus neue Denkansätze hinsichtlich der Bestimmung öffentlicher Autorität notwendig: "Our redefinition of sovereignty represents an attempt to - apart from rejecting the so-called indivisibility of sovereignty - delink public authority or systems of rule from national territory." (327) Wenngleich diese Einsicht nicht als allzu überraschend gelten mag, bietet ihre Unterfütterung durch die Fallstudie und die ausführliche Auseinandersetzung mit einschlägiger deutscher und internationaler Literatur eine sinnvolle Ergänzung des diesbezüglichen Forschungsstandes.