Rechtswiss. Diss. Würzburg; Gutachter: D. Blumenwitz, B. Kempen. - Im Rahmen der Carter-Torrijos-Verträge von 1977 haben sich die USA Befugnisse vorbehalten, um auch nach Ablauf der Übergangsfrist Ende 1999 zum Schutz des Panama-Kanals eingreifen zu können. Die Autorin untersucht dieses Vertragswerk in ihrer Studie, die zwar rechtswissenschaftlich orientiert ist, aber durchaus politische und historische Aspekte berücksichtigt, und beschäftigt sich insbesondere mit dem vertraglich festgelegten Neutralitätsstatus des Kanals sowie der Rechtmäßigkeit militärischer Interventionen. Letzteres verneint González nach eingehender Analyse der Vereinbarkeit der entsprechenden Vertragsklauseln mit dem Völkerrecht. Die Vereinigten Staaten leiten das Recht zu einseitigen militärischen Interventionen hingegen weiterhin aus den Verträgen ab. Der daraus resultierende Dissens zur Auffassung Panamas ließe sich nach Meinung der Verfasserin dadurch entschärfen, dass klarere Regeln für ein Eingreifen der USA als Hüter der Neutralität des Kanals vereinbart werden. Unter den bestehenden Voraussetzungen war die amerikanische Invasion von 1989 völkerrechtswidrig und auch bei weiteren Eingriffen wäre die Legalität der meisten Szenarien zumindest zweifelhaft.